2 grudnia mieliśmy ogromną radość spotkać się ze studentami Duszpasterstwa Akademickiego Karmel w Krakowie. Podzieliliśmy się naszą wiarą i doświadczeniem w kontekście przeżywania małżeństwa oraz rodzicielstwa w naszej codzienności. Nasze refleksje ogniskowały wokół pierwszego na kartach Biblii przykazania "bądźcie płodni i rozmnażajcie się" (Rdz 1, 28). Dziękujemy za otwartość, żywy odbiór oraz szczere dzielenie się w trzech dynamicznych podgrupach!
Dołączamy do społecznej re-akcji w sprawie paszkwili na rodzicielstwo, które co rusz pojawiają się w polskojęzycznej prasie! Już dwie mamy napisały dla nas listy w odpowiedzi na serie artykułów obrzydzających rodzinę, macierzyństwo i ojcostwo w Internecie - zamieszczamy je poniżej.
Miliony rodziców codziennie z miłością karmią, wychowują i obdarowują miłością swoje dzieci - bardzo to doceniamy i chcemy zawołać - DOBRA JEST WIĘCEJ!
Jeśli chcesz z nami stanąć po stronie dobra rodziny możesz:
Każde dziecko to niesamowita szansa rozwoju i leczenia się z narcyzmu 🙂
Szanowny Panie Prezydencie,
działając na podstawie art. 2 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach (Dz.U.2018, poz. 870) Instytut Myśli Pro-Life (instytutmysliprolife.pl) zwraca się z petycją o skorzystanie przez Pana z prawa łaski i darowanie na podstawie art. 139 Konstytucji RP całości kary wymierzonej prawomocnym wyrokiem sądu Pani Weronice Krawczyk, matce chłopca, którego jej oskarżyciel chciał pozbawić życia, namawiając ją do aborcji.
W 2016 r. Pani Weronika będąc pod „opieką” dra Piotra A, prowadzącego jej ciążę usłyszała z jego ust, że jej synek urodzi się z zespołem Downa. Piotr A., jak się okazało znany zwolennik zabijania dzieci nienarodzonych starał się nakłonić Panią Weronikę do pozbawienia życia dziecka. Ona jednak stanowczo odmówiła. Chłopiec urodził się zdrowy. Stres, jakiemu została poddana matka i maleńkie dziecko spowodowany przez wspomnianego lekarza, ma swoje negatywne konsekwencje do dzisiaj. Trauma udziela się i matce i dziecku, a także innym członkom rodziny.
W 2022 roku, na jednym z forów internetowych Pani Weronika, odpowiadając jedynie na pytanie innej kobiety o opinię na temat dra Piotra A. w związku z jej trudną ciążą, podzieliła się tym czego sama doświadczyła w relacji z lekarzem w roku 2016. Mając w pamięci to jak sama była namawiana do aborcji, nie chciała pozostać obojętną na los dziecka z trudnej ciąży, którego życie mogłoby zostać przerwane. Poprzez wpis na forum w istocie ostrzegła inne kobiety, potencjalne ofiary praktyk tego ginekologa. Nadmienić wypada, że opinie o różnych lekarzach oraz innych usługodawcach są powszechnie obecne w sieci i nie są niczym nadzwyczajnym. Tymczasem po opublikowaniu wpisu przez Panią Weronikę została ona oskarżona przez dra Piotra A. o zniesławienie. Będąc w 9-tym miesiącu ciąży z kolejnym dzieckiem Pani Weronika została wezwana na policję, gdzie poddano ją procedurze pobrania materiału biologicznego, co przecież nie mogło mieć żadnego związku w sprawie o zniesławienie.
Pani Weronika Krawczyk nie pozwoliła lekarzowi zabić swojego syna. Ta okoliczność stoi w istocie w bezpośrednim związku ze skazaniem jej tak naprawdę za ostrzeganie innych kobiet przed ginekologiem-aborterem Piotrem A. na 4 miesiące prac społecznych, zwrot kosztów w wysokości 1812 złotych dla aborcjonisty i zamieszczenie przeprosin w mediach. Autorem tego skandalicznego wyroku jest Pan sędzia Wojciech Jankowski ze Starogardu Gdańskiego. Gdyby Pani Weronika uległa sugestiom doktora i zabiła swoje, co warte podkreślenia - zdrowe dziecko – zdrowego obywatela Polski, wówczas cała sprawa w ogóle nie miałaby miejsca.
Wspomniany wyrok został podtrzymany przez Sąd Okręgowy w Gdańsku przez sędziego Mariusza Kaźmierczaka i stał się prawomocny, przy czym wymiar prac społecznych został zmniejszony do 3 miesięcy. Pozostałe postanowienia wyroku sądu pierwszej instancji pozostały bez zmian. Warto dodać, że sprawa toczyła się przez ponad trzy lata, co w związku z zapaścią i totalną niewydolnością polskiego wymiaru sprawiedliwości jest skandalem samym w sobie.
Pani Weronika Krawczyk otrzymała wsparcie i pomoc prawną od Fundacji Życie i Rodzina. Zgodnie z informacjami pochodzącymi od w/w Fundacji w trakcie procesu okazało się, że mężczyzna o takim samym imieniu i pierwszej literze nazwiska co ginekolog oskarżający Panią Weronikę, był w przeszłości skazany za przeprowadzanie licznychnielegalnych aborcji. Ponadto, był on w podobnym wieku (miał wtedy 37 lat) i prowadził gabinet w Gdańsku w tym samym miejscu, co oskarżyciel Pani Weroniki – przy ul. Przemyskiej. Zbieżność nie wydaje się być przypadkowa. Piotr A. został skazany na 2 lata pozbawienia wolności w zawieszeniu. Jednak sąd nie odebrał mu wówczas prawa wykonywania zawodu, więc mógł dalej pracować jako ginekolog.
Wyrok, jaki zapadł w sprawie Pani Weroniki Krawczyk to skandal, który nie mieści się w jakichkolwiek kategoriach prawnych i moralnych. Skazana została osoba niewinna zamiast sprawcy, człowieka podżegającego do aborcji.
W Polsce, w kraju katolickim, ojczyźnie św. Jana Pawla II, który w swym nauczaniu zawsze stawał w obronie życia „naszych najmłodszych braci i sióstr” wyrok jaki spotkał Panią Weronikę jest nie do zaakceptowania. Pani Weronika dzieląc się swoim doświadczeniem okazała w istocie prospołeczną postawę obywatelską, chcąc chronić dobro wspólne, jakim jest życie każdego Polaka. Powinna być więc raczej doceniona przez państwo polskie, które przecież boryka się z coraz bardziej pogłębiającym się kryzysem demograficznym, a nie uznana, co brzmi absurdalnie, ale jednak prawdziwie, za przestępcę.
W tej bezprecedensowej i wydawałoby się beznadziejnej z punktu widzenia skazanej Pani Weroniki sprawie, jest jednak nadzieja. Jest nią Prezydent RP, który stosując prawo łaski, zapisane w art. 139 Konstytucji RP może przywrócić poczucie, że żyjemy w demokratycznym państwie prawa.
Instytucja prawa łaski opiera się na założeniach teoretycznych (filozoficznych) i praktycznych (Piotr Czarny „Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz”, Tuleja Piotr (red.) wyd. II, Lex):
Pani Weronika została skazana m.in. na karę ograniczenia wolności w postaci 3 miesięcy prac społecznych. Zgodnie z art. 53 §1 kodeksu karnego wykonawczego celem kary ograniczenia wolności jest wzbudzenie w skazanym woli kształtowania jego społecznie pożądanych postaw, w szczególności poczucia odpowiedzialności oraz potrzeby przestrzegania porządku prawnego. To oznacza, że kara wymierzona Pani Weronice nie może w żaden sposób spełnić zamierzonego przez prawodawcę celu. Przecież właśnie z uwagi na obawę o życie innego dziecka, w duchu odpowiedzialności oraz społecznej solidarności podzieliła się swoim doświadczeniem związanym z kontaktem z lekarzem, który namawiał ją do zabicia dziecka w drodze aborcji. Tym samym wykazała się społecznie pożądaną postawą. Przecież sama Konstytucja RP w art. 38 stanowi, że Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia. Z kolei inne ustawy jak kodeks karny (art. 157a), czy ustawa o rzeczniku praw dziecka zapewniają dziecku nienarodzonemu ochronę prawną. Co więcej w art. 2 ust. 1 ww. ustawy wprost jest zapisane, że w rozumieniu ustawy dzieckiem jest każda istota ludzka od poczęcia do osiągnięcia pełnoletności. Pani Weronika ostrzegając przez człowiekiem namawiającym ją do aborcji stała się w istocie rzecznikiem praw dzieci nienarodzonych. Nie można więc oczekiwać, że kara wymierzona Pani Weronice wzbudzi w niej wolę kształtowania społecznie pożądanych postaw, bowiem taką postawę już posiada i jej nie zmieni. Skoro więc prezentuje postawę za życiem – całkowicie różną od postawy lekarza, a jednocześnie całkowicie zgodną z obowiązującym prawem, powstaje pytanie, za co w istocie miałaby przepraszać lekarza – abortera? Za to, że każde życie jest dla niej wartością samą w sobie? Przecież taka postawa powinna cechować każdego dojrzałego i odpowiedzialnego człowieka. Powyższe jednoznacznie pokazuje, że wykonanie kary wymierzonej Pani Weronice jest pozbawione jakiejkolwiek celowości, a zastosowanie prawa łaski nie może budzić wątpliwości.
Z radością obserwujemy pozytywne przypadki obrony idei i ludzi, działaczy pro-life.
W USA piękny przykład dał prezydent Donald Trump, który ułaskawił zaraz po objęciu swego urzędu 23 osoby skazane za obronę życia nienarodzonych. Zostało to przyjęte bardzo życzliwie przez opinię publiczną. Korzystając z prawa łaski wobec Weroniki Krawczyk, Pan Prezydent podąży śladami wytyczonymi przez dobrą praktykę prezydenta Donalda Trumpa.
Pan Prezydent w swoich wystąpieniach niejednokrotnie odwoływał się do wartości chrześcijańskich. Nadszedł czas, aby deklaracje zamienić w czyny. Stosując prawo łaski wobec Pani Weroniki opowie się Pan za życiem - za tym co chrześcijańskie, co katolickie. Obroni Pan bezbronną wobec wymiaru sprawiedliwości matkę, która ukochała swoje dziecko od poczęcia i tą samą wrażliwością objęła inne dzieci. Apelujemy więc do Pana Prezydenta o skorzystanie z prawa łaski wobec Pani Weroniki Krawczyk – zwłaszcza, że jak się wydaje, wszelka inna droga prawna została już zamknięta.
Panie Prezydencie, ulituj się nad Weroniką!
Zespół Instytutu Myśli Pro-Life
Instytut Myśli Pro-Life patronuje wydaniu niezwykle pionierskiej pozycji "Nieme ofiary postępu", która wkracza w nieznany szerzej polskiemu czytelnikowi mroczny świat pozyskiwania tkanek dzieci prenatalnych w czasie aborcji.
Książka jest obszerna i koszty jej wydania są wysokie, dlatego potrzebne nam jest wsparcie finansowe, o które bardzo prosimy! Zapraszamy do dzielenia się naszą zrzutką: https://zrzutka.pl/dkxpr3
To książka, która ma szansę zmienić serca wielu ludzi dobrej woli!
Poruszymy tematy graniczne w medycynie, farmacji i biotechnologii, w których nauka musi sięgać po argumenty bioetyczne. Na nasze specjalne zaproszenie pojawi się dr Dermot Kearney, który podzieli się tym, jak pomaga zainteresowanym pacjentkom na Wyspach Brytyjskich odwracać działanie pigułki aborcyjnej.
Zachęcamy do zapoznania się ze szczegółami pierwszej organizowanej przez nasz Instytut konferencji i serdecznie zapraszamy już 18 października 2025 roku do Miodosytni w Krakowie!
WSTĘP WOLNY - rejestracja na miejscu od. godz. 9.00.
7 września 2025 r. wzięliśmy udział w dorocznym Marszu dla Życia i Rodziny w Krakowie, tworząc silną reprezentację. Po raz drugi mieliśmy okazję spotkać się z tysiącami osób, które podobnie jak my chcą publicznie wyrazić przywiązanie do wartości życia, małżeństwa i tradycyjnej rodziny. Cieszymy się także, że mogliśmy wspólnie zamanifestować nasz sprzeciw wobec nowego przedmiotu Edukacja Zdrowotna, który niestety nie wspiera tych ideałów swoim programem.
Zapraszamy serdecznie w niedzielę 7 września, o godz. 11.30 na pl. Matejki w Krakowie na Marsz dla Życia i Rodziny! Poprzez udział w Marszu oraz wsparcie działań pro-life, chcemy budować przestrzeń dla głoszenia prawdy o wartości życia, pięknie rodziny i roli odpowiedzialnego wychowania. W tym roku również wyrażamy sprzeciw wobec deprawacji dzieci i młodzieży, która jest wprowadzana w polskich szkołach pod płaszczykiem "edukacji zdrowotnej". Przyjdź i powiedz razem z nami: Stop aborcji! Stop deprawacji dzieci! Tak dla życia, rodziny i prawdziwego wychowania!
Zachęcamy do odsłuchania wywiadu na kanale Wspólnoty Guadalupe, w którym prezes naszego Instytutu nakreśla centrum sporu cywilizacyjnego w obszarze pro-life oraz przybliża dyskusję, która toczy się zagranicą na temat odwracania działania tabletki poronnej: https://www.youtube.com/watch?v=C5erQEcIbes
Dzięki tej rozmowie o działalności naszego Instytutu można bliżej zapoznać się z nami - na stronach krakowskiego Gościa Niedzielnego: https://krakow.gosc.pl/doc/9319187.To-nasza-odpowiedz-na-milosc-Boga
Zachęcamy do zapoznania się z rezolucją II Zjazdu Koalicji na Rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły, której członkiem jest także nasze stowarzyszenie. Apelujemy o przywrócenie systemu oświaty skupionego na
integralnym kształtowaniu dojrzałego człowieka w procesie wychowania i edukacji oraz zawrócenie
z drogi transformacji szkolnictwa polskiego według szkodliwych wzorców narzucanych przez
globalne instytucje i Unię Europejską. Cały tekst:
